生命難以承受之輕

關啟文（宗教與人生/《星島晚報》/4月7日/1996年/第二期/）

    這是世界知名的捷克作家昆德拉的一本小說名稱：“生命難以承受之輕”，不少人聽起來都會大感迷惑不解，沈重的生命才會叫人承受不了，為何‘輕’的生命會承受不了呢？可能心中暗道，這又是文學家的語言把戲罷了。

    或許應讓這句說話留給每個人去揣摩，但昆德拉有如下解釋：“人類透過科技為世界帶來奇跡，儼然是世界的主人，然而突然之間，這主人領悟到自己一無所有，他不是大自然的主人，因大自然正悄悄消失；他不是歷史的主人，因歷史在他掌握之外；他甚至不是自己的主人，因他受他靈魂內非理性力量牽引。但若上帝已幻滅，而人也不再是主人，誰是主人？沒有主人地球就這樣在虛空中賓士。這就是生命難以承受之輕。”

人生意義與享樂主義／消費主義──與九十後大學生對話

最近幾年我每個學期都要在浸會大學教一門課叫《真理與意義的追尋》(RELI 1005 Quest for Truth and Meaning) ，主要是向未接觸過哲學和宗教研究的同學介紹這兩門學科，班上同學大多是大一和大二的學生，都是九十後吧。我這課其中一個目標就是刺激同學思考人生意義的問題，其中一個課題就是探討享樂主義能否為人生意義提供圓滿的答案。我會在課堂上給同學一些問題紙，而之後我也會提供回答。出乎意料，享樂主義的課題激發起不少回享，有些也叫我驚訝。有時我們感到當今新世代不會思索人生意義這麼「老土」的問題，但事實上不少大學生都有真誠和深刻的反省。一個同學坦承他一感到疲倦就會叫的士，似乎有點浪費；另一位同學說她也受到化妝品的誘惑，問我如何抵抗這些誘惑。這些同學坦白得可愛。當然，我不一定是解答這些問題的最佳人選，但我感到同學的真誠，和興幸自己能在他們追尋真理與意義的路上，能與他們對話、同行。

做人有乜意思？

關啟文，人生哲學

有些人認為人生的意義只會是那些「食飽無事做」的人才有閒暇去想的，這卻不然，有一次我到九龍城一間較平民的茶樓吃午飯，對面坐了兩個工人，可能剛好做到滿頭大汗，所以都「打著赤膊」，我無意偷聽，但他們的對話聲聲入耳，一個工人對同伴說：「唉！辛辛苦苦搵兩餐，其實做人有乜Q意思？」(Q代表某單字助語詞)
另一些人又說：「對！人生的意義是那些人生不順利的人才會想的，若我們得到我們想得到的東西，那就不用再想甚麼意義了。」這亦不然，著名網球手碧加曾有一段時間想自殺，不是在他事業的低潮期間，反而是當他去到事業的頂崢，他感到空虛，他說：「我到過頂峰，那裡甚麼都沒有。」

另一個例子是世界知名作家托爾斯泰，他中年的時候名利雙收，有一班崇拜他的跟隨者，又有美滿的家庭，但正當他好像已一無所求的時候，他感到空虛得要命。這樣才驅使他重新思索人生的意義。

「人生的意義」其實是雅俗共賞的問題，人，始終是追尋意義的動物。

享樂主義使人生脆弱

現代人不喜歡談甚麼崇高的目的，他們認為講理想的人很「扮嘢」，做人最緊要好玩和開心，這可說是享樂主義。我想沒有人反對做人要開心，但以追逐快感為唯一有價值的目標，卻不一定如願以償，更不一定尋到有意義和滿足感的人生。

一般來說，現代人所尋求的快樂倚賴太多我們不可控制的因素，如才能、際遇、他人的反應等。很多人對自己說：若我人生要有意義，則我需要：無限開心，隨時發生;無數男／女友，隨傳隨到；瘦身纖體，美白勝雪；前程似錦，飛黃騰達；隨意隨心，娛樂消費………但真實的我們卻可能賤肉橫生，瘦身無門；別人的皮膚好像剝了殼的雞蛋，我們的卻好像未剝殼的皮蛋；前程似「咁」…. 那時，我們豈能不要判定自己的人生並無意義嗎？！難怪輕微的打擊也會令很多人輕生。

我們愈刻意追求快樂，可能愈不快樂。開放心靈，存感激的心領受造物主的恩賜，反而更加快樂。在上主的手裡，有永遠的福樂。