同運活躍分子也反對「性傾向歧視法」

關啟文，性傾向歧視法

近日，社會在討論是否立法禁止性傾向歧視，把任何對待同性戀者（和雙性戀者）的行為，若它與對待異性戀者有差異，就一律視作違法加以懲罰，如多倫多地區一個印刷商Scott Brockie，因為不肯為同性戀組織印一些鼓吹同性戀生活方式的材料，在2000年2月就被人權委員會罰款五千加幣。很多人認為反對立法的人一定只有那些對同性戀有「偏見」的「保守佬」，事實並非如此。

「逆向歧視」的概念是子虛烏有嗎？

關啟文，性傾向歧視法

近期有關性傾向歧視法的爭論再次在社會沸沸騰騰，反對一方經常提出一些逆向歧視 (Reverse Discrimination)的案例作為憂慮的根據，而相對於2005年的爭論，今次這些案例在傳媒中報道稍為多了一些。當然，支持立法者極力否認這些逆向歧視案例的真實性或威脅性，我看不少批評都有點吹毛求庛，或抓不住重點，希望將來有時間詳細討論。然而更有人全盤否定「逆向歧視」的概念，認為這完全是虛構出來。

公平的迷思──何秀蘭論同性婚姻

關啟文

 

在現今的立法會議員中，何秀蘭是最旗幟鮮明靠攏同性戀社運的，她撰文支持同性婚姻，她知道亦有部分人基於宗教信仰或其他信念「仍然反對同性戀者有締結婚約的權利」，但她認為「在法制而言，同性戀者的權利必須與異性戀者一般，得到法律的平等保障，不能因為部分人的價值觀，便在制度上長期壓抑同志的公民權利。」她相信「在醫療、房屋、稅務、入境、承繼權等直接影響日常生活的範疇，同志依然備受歧視。」特別在稅務方面，異性婚姻可享有配偶免稅額，但同性伴侶卻沒有，而且同志的房屋福利遠遠不如。從這些事實看到，「同志被視為二等公民。… 拒絕同志登記結婚，間接令同志受到經濟剝削，有違公義，是社會必須正視的事實。」