誰的平等機會？請周一嶽勿重蹈林煥光的覆轍

關啟文

相片來源：https://www.facebook.com/BigLoveAlliance/

「大愛同盟」4月1日於文化中心舉辦成立典禮，剛履新的平機會主席周一嶽也出席撐場。他剛被委任時對性傾向歧視法的立場比較保守，受到不少抨擊。他學了教訓，今次一改口風，公開宣揚：「性傾向是與生俱來…亦是每個人自己的選擇」，又說一定要立法才可保障同性戀者不受歧視。

周一嶽銳意追隨上屆主席林煥光鮮明挺同運。然而兩人皆是公眾人物，其公開發言是否應該有根有據呢？不然誤導公眾就不負責任。林煥光公開說同性戀者佔人口的6-8%，但按2012年蓋洛普調查，只有3.4%美國人是同性戀、雙性戀及變性人。林煥光誇大了一倍。

周一嶽言之鑿鑿地說同性戀是天生，究竟有何研究證明？其實這說法在科學上是存疑的，科學家在人類基因圖譜中找不到同性戀基因。Michael Bailey(和Richard Pillard）在1991年的雙生子研究，發現同性戀者的同卵雙生子最多有52%機會也是同性戀，但若同性戀完全由基因決定，則同卵雙生子相符率應是100%！後期Bailey的研究（Bailey, Dunne & Martin, 2000）更推翻以上研究，發現男女同性戀者的同卵雙生子的相符率只有20-24%。

著名同運分子歐陽文風也承認：「目前較客觀的說法應是先天因素與後天影響的綜合結果。」有趣的是，周一嶽表達先天論後又說「性傾向亦是每個人自己的選擇」，這是前後矛盾，人如何可以選擇一種先天的性傾向呢？

我們同意所有人「不應該受任何歧視」，但去年一位家長在城市論壇表示不贊同同性戀後，就不斷受到辱罵、網上欺凌、騷擾和電話恐嚇！她嘗試到平機會申訴，但林煥光卻沒有接見她，對她的困境不聞不問。這是真正的「平等機會」嗎？周一嶽的座位還沒坐暖，已單方面撐同運，卻沒有考慮不認同同性戀人士的人權，是否有點偏心呢？希望他日後能更慎重和公平處理這爭議性課題，真正尊重所有市民的平等機會──無論他們贊同或不贊同同性戀。

已刊登：關啟文，〈誰的平等機會？請周一嶽勿重蹈林煥光的覆轍〉，《AM730》