街頭佈道家傳福音被捕 宗教自由和言論自由再響警號

　

　一名美國佈道者到英國倫敦進行街頭佈道。期間，一名女途人聽到傳道人宣講同性戀是罪，深感被這種「恐同言論」(homophobic speech)冒犯，遂向警察投訴。結果傳道人被帶返警署接受調查，七句鐘後才獲釋。事件再令人關注宗教自由和言論日漸備受威脅。

　　米亞諾(Tony Miano)來自洛杉磯，是一位退休副警長。2013年7月1日，他隨著Sports Fan Outreach International（SFOI，一個專在大型體育賽事會場外佈道的團體）去到倫敦溫布頓網球公開賽的會場外宣講福音。當時他的講章是帖撒羅尼迦前書第4章。

性傾向歧視條例 + 宗教豁免 = 保證宗教自由？

從西方國家的逆向歧視例子，我們看到性傾向歧視條例往往不合理地剝奪公民的宗教自由的人權，一些支持立法者仍然漠視、矢口否認逆向歧視的存在（如周一嶽在近期《明報》的一系列文章），但隨著近期這類案例的累積，否定者的說法愈來愈難令人信服。

為了釋去眾人的疑慮以換取更多人支持立法，支持一方經常承諾可在歧視法中給予宗教豁免(或家居豁免)，更擺出一副大讓步的姿態，顯示自己也尊重宗教自由。[1]但這些保證真的能兌現嗎？相信美國的經驗值得我們借鏡。

本是「同」根生，相煎何太急？－－ 香港同運如何打壓自願尋求輔導的同性戀者

由香港性文化學會訪問及整理

「我個人想強調的是，我去幫助同性戀者，由1984年到現在差不多三十年時間，我會持守我的專業操守及道德良心，譬如過往我幫助了很多同性戀者，有很多現實例子，他們成功離開同性戀，去過一個他們覺得更開心、平安的生活……我會按我的臨牀經驗來繼續幫助他們，而不會受到政治氛圍來影響我的決定……我要講清楚我的立場，這一班人因為他們的性傾向來向我求助，有些可能想改變性傾向、想離開，有些不想離開，我都會按著他們的需要去幫助他們。問題是我幫這班人離開，便給同運人士指責我歧視他們、病態化同性戀……如果我因為這些攻擊及污名而不去幫助這班尋求我幫助的同性戀者，但其他精神科病人來找我而我又幫，那麼我便是差別對待及歧視他們……既然避不了歧視的污名，我選擇我自己不直接參與歧視……我寧願繼續承受歧視的污名……代價就是要付的。」

　　訪問到尾聲，一向溫文爾雅的康貴華醫生一口氣總結他的立場，感覺就像有一些冤屈需要抒發出來。到底有甚麼事令康醫生不吐不快呢？事情要追溯到2006年底，同運人士開始公然排斥後同性戀者群體說起。