神存在與否的當代辯論── 克雷格(William Lane Craig) vs羅森伯格(Alex Rosenberg)
關啟文
我在大學時期曾經以為神的存在在理性上是無法證明的，但後來研究宗教哲學卻發現當代的情況已有 很大改變：有神論者能在公共論壇最少與無神論者平分秋色，甚至有過之而無不及。最近看了一本書： Miller, Corey & Paul Gould, eds. 2014. Is Faith in God Reasonable? Debates in Philosophy, Science, & Rhetoric (London: Routledge).
它裡面就包含了兩位哲學家就著神的存在進行的辯論，正方是克雷格 (William Lane Craig) ，他是著 名護教學家，經常到不同大學與無神論者辯論，也很少落於下風。反方是羅森伯格（Alex Rosenberg）， 他曾著書立說攻擊有神論（Rosenberg 2011）。這場辯論現場舉行時反應熱烈，聽眾人數高達4200人， 這書不單收集了當時的辯論稿，還邀請了多個學者作出評論。比較支持克雷格的有Robert Kaita、 Timothy McGrew和Martin J. Medhurst, 。比較支持羅森伯格的則有Theodore M. Drange、Clarke Rountree、Michael Ruse和Victor J. Stenger。而Paul K. Moser雖然是有神論者，但他認為辯論並非解答 神存在與否這問題的最佳方法，而是應該透過個人的體驗。我認為這場辯論相當精采，也能讓大家明 白當代哲學有關神的存在的討論，所以在下面介紹一下。
