關啟文
2013年6月18日，消除歧視性小眾諮詢小組召開第一次會議，我是小組成員，也有出席當天會議，但在會議前後都沒有香港報章的記者訪問我，我也不以為奇。然而我竟然在6月19日《蘋果日報》的報道中發現這樣一句話：「諮詢小組成員曹文傑指，各成員於會上坦誠表述對性傾向歧視條例立法的期望，雖暫未有具體建議，但相信能照顧不同群體需要。性文化學會主席、浸大宗教及哲學系教授關啟文亦是小組成員，稱可反映「後同性戀者」聲音，「其實佢唔係冇代表」。[1]
因為這句話完全是杜撰出來，且嚴重誤導讀者對我立場的了解，所以我要嚴正聲明：
1) 在這件事上，《蘋果日報》從來沒有訪問過我。
2) 我從來沒有說過以上說話，在當天會議沒有，在文章中也沒有。
3) 以上內容也不反映我的意見，我並不認為自己可代表後同性戀者說話。
4) 就著政府不容納後同代表在諮詢組的做法，我在當天會議中曾表達不滿。我現在強烈要求政府(CMAB)在將來把後同性戀者的代表加進於諮詢小組中。
我感到難以理解為何《蘋果日報》要杜撰這樣的一句話，是要分化我與後同群體的關係？是藉我的「聲音」抵消後同的訴求？我不能肯定，但這有違傳媒操守卻是無可置疑的。「新聞報道」已變成有政治目的的「小說」？我嘗試同情地理解，猜想或許整句說話可能是小曹的意見，例如或許他認為「關啟文亦是小組成員，所以可反映「後同性戀者」聲音，「其實佢唔係冇代表」。」但記者在報道時卻不在意地在中間加了句號，並在提到我名字後加了一個「稱」字，這就給讀者一個印象，這句話是我說的。是否如此？我無從得知，我嘗試透過一位《蘋果日報》的記者接觸報章編輯，但電郵石沉大海。
面對擁有龐大力量的傳媒，我只是雞蛋，而且我感到這只是開始。我只能在這裡懇切呼籲《蘋果日報》在將來報道時謹守傳媒操守。當然，若它要扭曲和抹黑，我也拿它一點辦法都沒有，有點無奈。我也有心理準備面對一浪接一浪的扭曲報道和攻擊，和想像到我未來的悲慘下場，屆時只能期望讀者不要輕信傳媒報道，而要多方查證。
