公民社會：民主社會的第三條腿
香港政治論述的貧乏
新一屆立法會議員的工作已剛剛開始，他們的政綱基本上可分三類：親中派談穩定和諧，泛民主派談民主、人權、自由與公義，獨立人士則談實幹。它們好像各有旗幟鮮明的重點，但都有一個共同點，就是沒有提到公民社會的問題（如家庭、道德文化）。泛民主派和保皇黨好像非常對立，但雙方都把焦點放在個人與國家／政府的關係上，分歧在於一面重穩定，另一面則攪對抗，前者提倡個人要與國家／政府建立和諧關係，後者則用自由人權理念捍衛個人不致於被國家壓逼。除了民生問題也有提及，大多數人都比較忽略民主社會的第三條腿──公民社會，對香港現在公民社會的危機（如家庭的解體）就視若無睹。
香港社會需要穩定和諧就足夠嗎？除了不可忽略人民的尊嚴和權利，我們要問：是否不挑戰中央、減少政治爭拗就能保證社會穩定和諧？似乎不是，假若香港的家庭大多破裂，家庭暴力頻生，家庭成員或鄰舍的關係疏離，傳媒文化持續劣質化，問題青少年和精神病人的數字飆昇，老師和社工疲於奔命，教育和志願團體的士氣每況愈下，一般人都被工作壓得透不過氣，社會瀰漫著不滿和埋怨，市民缺少歸屬感和盼望，這還是和諧社會嗎？
泛民主派追求雙普選，另外強調社會要有自由、人權和公義。但實現了普選、自由、人權等就足以構成理想的民主社會嗎？(我不是反對這些理念。)不，想像一個很疏離的社會，人們不傷害大家但也不相交，一切只是抽離的交易，很多自由，也沒有不公義，難道這就是理想社會？社會不是也需要愛、親情和深刻的人際關係嗎？自由主義者古特曼(Amy Gutmann) 就承認
「一個完全自由(甚至可以是正義)的社會…不是我們能希冀的社會中最好的。」我希望泛民主派進一步把他們的口號的具體內涵展現，不要流於形式主義。此外，也要平衡個人與社群關係，不要把民主理念演變為極端的自由主義和個人主義。
我希望不同政見的議員能為香港同心建設公民的社會，畢竟我們生活於同一個社群，而在建設公民社會時我們不能不關注價值的課題，在這方面我們的社會還需要很多的討論和交流。
關啟文，〈香港公民社會的建設〉，《經濟日報》，2004年10月8日。
