有關變性人W案，終審法院於2013年5月裁定，一名與 W 同一處境、即已接受整項性別重置手術的變性人，原則上符合女人的定義，並因此可與一名男性結婚。因此，政府最近提交《2014年婚姻(修訂)條例草案》，回應終審庭要求。有關這事件的背景和現時爭議，請參兩篇文章：
〈變性人婚姻事件簡介〉；〈變性人婚姻與《2014年婚姻(修訂)條例草案》的爭論〉。
〈變性人婚姻事件簡介〉；〈變性人婚姻與《2014年婚姻(修訂)條例草案》的爭論〉。
在回應之前，我們應弄清楚事實和爭議所在：
- 這次修例與性傾向歧視法無關。而且我們回應性傾向歧視法時，並不需要說同性戀者沒有受到歧視，事實上各式各樣的歧視在這複雜的社會都會存在，我們也應表達關懷。關鍵是這些歧視有多嚴重？是否一定要以立法方式處理？若要立法，可否在不同領域的法例修改，還是要立一條很廣泛的性傾向歧視法？若要反對後者，也要多重視這法例對其他人權的衝擊，和逆向歧視的問題。
- 現時政府的修例並沒有意圖訂立同性婚姻，當然，這種條例會否在未來促進同性婚姻，是一個可討論的問題。
面對現時修例，我們應用甚麼策略去回應呢？現時家庭價值的支持者也有不同進路。有些人反對政府倉猝修例，要求待跨部門小組詳細研究後才提出更周全的修例。另一些人表示無奈地接受現時政府修例，重點放在反對擴大修例範圍。也還有其他意見，我的建議是大家要求同存異，彼此配搭，因為其實背後大家都是想維護一夫一妻制，只是對事件的判斷有所不同。此外，現時我們有一種大多數的共識：一方面要盡量表達對有性別身分困惑人士的關懷，另一方面要反對陳志全等人的建議，就是不完成變性手術也可以改性別，並以新性別結婚。有關這方面的分析和理據，請參另一檔案：〈變性人婚姻 FAQ〉。
我自己也認為，這次向政府和公眾反映意見，也可把重點放在以上共識。當然，每個人也有權利表達其他意見，面對這麼複雜的議題，我們也不能強求在每一點上都有共識。前面的路還很長，性傾向歧視法的挑戰逼在眉睫（最近還加上性別認同歧視法），而同運也提出十年來在香港通過同性婚姻，我希望所有家庭價值的支持者，繼續團結，同心協力，守望香港的社會、婚姻制度和下一代的幸福。
關啟文
2014年4月13日
